返回列表 回复 发帖

思想者设计

我觉得也应该先有个基本的行业标准,然后再来依据设计水准和创意的差距来上下浮动。就好比是现在薪酬待遇的一种模式:基本工资+提成。
我觉得这样比较有利于整个设计行业的发展和市场的规范性。先求规范、后求发展。

公开价格好

现在好多的客户对广告行业的价格一点都不清楚!可能是市场价格一直很乱,所以他们也没有了标准!当他们作广告时多占一点便宜(好多广告公司会说某些工作的价格是免费的奉送的),就认为掏这么多的钱会应当得到哪些工作量,其实有些工作是小广告公司在应付客户!结果在他跟别的广告司再合作时就会出现工作量和价格在他的心理上的不平衡,设计水平的微妙差异他们根本就看不出来!应该是不懂!造成太多的误会!郁闷呀
原帖由 xukejian9 于 2006-12-25 13:27 发表
我觉得也应该先有个基本的行业标准,然后再来依据设计水准和创意的差距来上下浮动。就好比是现在薪酬待遇的一种模式:基本工资+提成。
你还真的提醒我,我在论坛中还经常看到有些设计公司对设计师只有固定工资,没有奖金或提成,我认为这根本不利于行业的发展,首先签设计定单的总价需要透明,本来设计公司的利润主要是人力成本,有些老板对客户报价基本都是估算,大客户多要点,小客户少要点,只要能够签合同,基本能做,对公司设计师也就应付着说客户签单价很低,抓紧时间做,做好了只有很少的奖金,都是不透明的操作,在行业公布基本价格底线的确有利于设计行业发展,从内部设计师到外部客户,以及整个设计公司的设计服务透明化经营,对于一些设计师也可以多劳多得,不劳不得的量化工作,对于客户也明知设计价值的道德底线,从而尊重设计行业。
我觉得应该有个最低行业标准做参考,以免整个市场混乱和不正当竞争
原帖由 king2006 于 2006-12-25 14:43 发表
现在好多的客户对广告行业的价格一点都不清楚!可能是市场价格一直很乱,所以他们也没有了标准!当他们作广告时多占一点便宜(好多广告公司会说某些工作的价格是免费的奉送的),就认为掏这么多的钱会应当得到哪些 ...
你说的这点非常重要,造成客户对底价格的依赖是广告设计行业没有相关的标准,其实广告公司开广告设计发票基本8个点,普通发票才最高才5个点,连国家工商局都认为广告设计利润大,其实真的大吗?做低价的客户如果你不偷税怎么过啊!呵呵!
像一些,客户,一份小单张修改10来20次,那怎么算价格.....

安逸,呵呵。

我认为不管如何,还是应该定一个标准出来,根据设计工作量和设计要求来画分、
有趣却毫无销售力的广告,只是在原地踏步;但是有销售力却无趣的广告,却令人憎恶。
随着设计行业的学习和从业人员的增多,竞争无疑进一步升级。
竞争,更应该是实力的体现,而不是价格的低滥。
好好学习高人作,天天‘想’上CI网
一个不错的矢量资源下载网站http://www.redocn.com/bbs/index.php?fromuid=6064
事实上,关于设计收费的标准也是市场这只看不见的手制定的,上海、深圳与西部小县城是不可能一样的,抛开设计水准不说,成本的高低决定了收费的不同,同样在同一所城市,不同的广告公司与小工作室也同样存在成本的差异,收费标准同样难以一致。

再者,收费标准即便制定出来了,如果保证让所有人都严格执行比制定个收费标准更困难,价格能入选4P不是没有道理的,竞争本来就是全方位的,假如收费标准统一后,那些设计水准不够的企业或设计师是不是就必须离开这一行?

有需求就有市场,有些客户只需要很简单的设计,没有为此准备过多的预算,如果够不上收费标准怎么办?你让他自己去学PS、AI?

楼主的本意只是想规范整个设计市场设计环境,其实,有个更值得我们关注的问题,在国外成熟的广告业中,大公司做综合,小公司做专业,而在我们国家恰恰相反,越是小公司越是胆大,只要有钱挣什么活都敢做,自己能做就自己做,自己不能做转手找别人做。而设计收费的高低差异更深层面的原因恐怕还在于此,当一个打字复印店都敢宣布业务范围包括VI时(我每天都会路过这家门口),你怎么指望真正的设计人能收个好价格?

所以说眼下谈设计收费标准有点治标不治本的味道,更重要的是我们都应该格守自己的道,该做什么的就做什么,把自己最擅长的发挥到极至,你的收费标准想下都下不来。

另外补充一点,做设计或是做广告的可以形成小的松散型联盟,对于某些多种需求的客户,完全可以以联盟的方式共同服务,即避免了吃独食,坏了江湖规矩,也不至于白白流失客户资源,甚至反水。

一点不成熟的看法,大家继续讨论……
不同的是
婊子被强奸的是身体,
设计师被强奸的是思想,
相同的是
被强奸后都得说:你真棒。
返回列表